지속 가능성
저탄소 전기는 섬유 산업의 가장 큰 과제 중 하나입니까?
2021년 11월 15일에 게시된 기사
화장품 상품상세 이미지-S1L4
이 기사의 제목이 당신을 놀라게 하는 것은 지극히 정상입니다. 티셔츠와 풍력발전, 발전의 연결고리를 보면 언뜻 보기에 쉽지 않다.

그러나 – 그리고 이것이 이어지는 이야기에서 가장 놀라운 부분입니다 – 전기는 기후 변화에 맞서 싸우는 Picture, 섬유 산업 및 전 지구에 중요한 문제입니다.

1. 발전(석탄, 천연가스, 석유화력발전소)은 온실가스 배출(CO2 포함)의 세계 최대 원인입니다. 석탄, 천연 가스 및 석유 화력 발전소는 세계 전력의 약 65%를 생성합니다.

2. "저탄소" 방법은 CO2를 매우 적게 방출하는 방법(수명 주기 분석): 원자력, 수력, 풍력, 태양열, 바이오매스, 지열 등. 이러한 발전 기술을 결합하면 세계 전력의 약 35%를 생산합니다.

3. 전기는 모든 사회에서 모든 곳에서 사용됩니다. 우리를 둘러싼 모든 것은 작동하기 위해 전기가 필요한 기계로 직간접적으로 만들어졌습니다. 우리의 전자 장치는 기계로 만들어진 후 작동하기 위해 전기가 필요합니다.
화장품 그레이 색상 이미지-S1L6
이제 티셔츠와 풍력 터빈에 대한 이야기로 돌아가 보겠습니다.
우리는 둘 사이에 어떤 연결을 만들 수 있습니까?

둘 사이의 연결은 비교적 간단하고 분명합니다. 전기 없이는 티셔츠 생산을 산업화할 수 없습니다. 공급망에 관련된 모든 기계(실 준비, 직물 준비, 직조, 염색, 조립 등)가 작동하려면 전기가 필요합니다.

에너지 집약적인 기계는 섬유 제조 공정의 모든 단계에서 사용되며, 방금 논의한 바와 같이 발전은 상당한 영향을 미칩니다.

다시 말해, 공급망 초기에 의류를 만드는 데 사용된 재료가 "깨끗한" 경우(유기농 면 섬유에서 재활용 폴리에스터 펠릿에 이르기까지 두 번째로) 도로는 여전히 긴 에너지를 소모합니다. 최종 웨어러블 제품에 도달하는 것입니다.

물론 이 과정에는 항상 사람들이 참여하고 있으며 그들의 확실한 전문성이 필요합니다. 우리 조상들은 옷을 입기 위해 전기가 발명되기를 기다리지 않았습니다. 대부분의 역사에서 장인들은 의복을 만들었습니다.

그런 다음 산업 혁명이 시작되었습니다(1850년 시작). 전기의 발명과 화석 연료(석유, 석탄, 천연 가스)의 출현은 오늘날 우리가 알고 있는 세계를 형성했습니다. 섬유는 경제의 다른 모든 부문과 마찬가지로 산업화되었습니다.

우리가 다소 기만적이라면, 특정 섬유 관련 문제(특히 재료)에 비해 에너지 생산, 전기 및 기계 사용의 영향이 미미하다고 간단히 말할 수 있습니다. 불행히도, 이것은 사실이 아닙니다!

이 기사가 끝날 때쯤이면 우리는 약간의 위험을 감수하게 될 것입니다. 브랜드가 거의 논의하지 않는 문제를 조사할 때 읽은 내용은 매우 놀랄 것입니다. 그럼에도 불구하고 지속적으로 개선하기 위한 노력으로 우리는 앞으로 나아가야 하고 우리가 하는 일과 하는 방법을 재평가해야 합니다.

우리만 영향을 받는 것이 아님을 명심하십시오. 이 기사의 시작 부분에서 언급했듯이 이것은 사진, 섬유 산업, 그리고 기후 변화에 맞서 싸우는 전 세계 모든 사람에게 영향을 미치는 문제입니다.
1. 섬유산업이 온실가스를 배출하는 과정은 어디입니까?
Quantis가 2018년에 발표한 글로벌 의류 및 신발 산업의 환경 영향에 따르면 일반적인 섬유 산업 제품의 탄소 발자국은 다음 범주로 분류됩니다.
화장품 스카이블루 색상 이미지-S1L11
평균적으로 섬유 제품의 탄소 발자국의 83%는 원사 준비, 직물 준비, 염색, 마무리 및 조립에서 발생합니다. 이 평균값은 다음과 같은 기존 재료에 유효합니다.

-면,
-합성섬유(예: 폴리에스터, 나일론 등),
-셀룰로오스계 소재(비스코스, 라이오셀 등),
-기타 천연/동물 소재(린넨, 대마, 양모, 가죽 등).

참고: 유통/배송 데이터는 공장(조립)에서 상점으로 완제품을 운송하는 것을 고려합니다. 이 연구는 다른 보고서(The Environmental Potential of Textile, 2014)의 데이터를 사용하여 전 세계 섬유 제품의 8%가 비행기로 운송되고 92%가 육로/해상 운송으로 운송되는 것으로 추정됩니다. 이 연구는 브랜드가 비행기 운송을 더 자주 사용한다면 운송의 영향이 훨씬 더 커질 것이라고 명시합니다. 그러지 말자!
2. 배출의 원인은 무엇입니까?
제조 공정의 모든 단계에는 전기가 필요하며, 기계에 전력을 공급하는 데 사용되는 전기를 생성하는 것은 섬유 산업에서 탄소 배출의 주요 원인입니다. 연구의 하이라이트:

– "이러한 영향의 대부분은 의류가 주요 가공 위치(특히 아시아)에서 전기와 열을 생성하기 위해 무연탄과 천연 가스에 의존하는 직접적인 결과입니다." 21페이지.

– “가공 국가의 지리적 위치는 에너지 믹스에 직접적인 영향을 미치며 결과적으로 프로세스에 사용되는 에너지의 환경적 영향(기후 포함)입니다.” 62페이지.

제조 공정의 한 단계에서 다른 단계로 이동하는 데 약간의 운송이 필요합니다. (오일 연소로 인한) 후속 배출은 섬유 산업의 전체 탄소 발자국에 상대적으로 중요하지 않습니다.

제조 국가의 에너지 믹스는 핵심 요소입니다.

고탄소 기반 혼합물(대부분 석탄, 천연 가스 및 석유)은 CO2 배출을 생성합니다. 반대로, 생산이 주로 저탄소 혼합(원자력, 수력, 풍력, 태양열, 바이오매스, 지열 등)을 포함하는 경우 좋은 소식: 제품 제조 시 CO2 배출량이 상대적으로 낮고 문제의 상당 부분이 " 해결”.

그러나 나쁜 소식이 있습니다. 섬유를 제조하는 저탄소 전력 혼합 국가는 거의 없습니다. 기사 아래에서 우리는 배출량을 줄이는 다른 방법을 탐구할 것입니다.

이것이 우리가 CO2 배출량을 줄이고 기후 변화에 맞서 싸울 수 있는 제품을 개발하기를 희망한다면 섬유 산업이 피하기 위해 최선을 다한 주제인 전기가 우선 순위가 된 방식입니다.

사진은 유죄입니다. 지금까지 우리는 이 너무 중요한 주제에 대해서도 이야기하지 못했습니다…

이제 기사 제목이 더 이해가 됩니다. "저탄소 전기가 섬유 산업의 가장 큰 도전 과제입니까?"

그러나 섬유 제품을 만드는 데 사용되는 기계에 전력을 공급하기 위해 생성된 전기가 CO2를 배출한다면 근본 원인은 브랜드의 수요입니다. 순전히 에너지와 기술의 관점에서 문제(및 솔루션)를 보는 것은 큰 실수가 될 것입니다.

우리는 또한 사회로서 그렇게 많이 생산하고 소비해야 할 필요성에 대해 의문을 제기해야 합니다.

더 큰 절제와 억제(에너지 요구량 감소)를 목표로 하는 것이 중요합니다.
화장품 상품상세 이미지-S1L16
3. 자재 및 유통(배송 및 운송)은 부차적인 것 같습니다.
이 두 단계가 나타내는 낮은 비율을 보고 아마 놀라셨을 것입니다. 그러나 둘 다 우리가 일반적으로 먼저 생각하는 것입니다.

-브랜드는 종종 재료(유기농, 재활용품 등)에 중점을 둡니다.
-우리 모두는 CO2 배출량을 멀리서 배송된 제품과 연관시키는 경향이 있기 때문에 운송 및 운송은 "자연스럽게" 반직관적인 주제입니다.

우리는 이러한 단계가 중요하지 않다고 말하는 것이 아닙니다. 그들은. 그러나 탄소 배출량에 관해서는 섬유 산업의 전체 영향의 83%에 달하는 에너지/전기 사용 문제에 비해 분명히 덜 중요합니다. 아래 다른 연구에서 가장 관련성이 높은 기후 행동을 살펴보십시오. 기후에 대한 패션
화장품 상품 이미지-S1L19
그렇다면 현실, 커뮤니케이션, 반직관 사이의 불일치를 어떻게 설명할 수 있을까요?

우리는 산업 전반에 걸쳐 기후 에너지 문제에 대한 이해가 부족하다고 생각합니다. 게다가, 아무도 그것에 대해 정말로 이야기하지 않습니다.

대신, 섬유 산업 전문가들은 수년 동안 재료, 내구성/수리, 순환 경제, 재활용, 폴리백, 독성 화학 물질 및 운송/운송에 중점을 두었습니다. 이러한 문제는 모두 중요하며 대부분의 브랜드는 이러한 영역에서 어느 정도 진전을 보였습니다. 개선된 사항은 실제이며 브랜드는 이에 대해 이야기하며 이는 지극히 정상입니다. 그러나 논의에서 분명히 누락된 주요 문제(두 가지 사실은 나중에 논의할 것임)가 있으며 업계의 영향을 줄이기 위해 구현된 프로젝트에서는 거의 다루지 않습니다.

심지어 프랑스 브랜드(프랑스의 저탄소 전기 혼합의 혜택을 받는 브랜드)와 포르투갈에서 제품을 제조하는 브랜드(상대적으로 탄소 혼합이 낮은 국가)도 기후 에너지 문제에 대해 이야기하는 것을 피하는 것 같습니다!
화장품 상품상세 이미지-S1L21
그럼에도 불구하고 우리를 포함한 몇몇 브랜드 사이에서 인지도가 형성되기 시작했습니다. 상황에 상당한 관성(그리고 매우 복잡한 주제 다루기)과 브랜드의 과묵함을 추가하여 실적이 저조한 주제에 대해 논의하면 대부분의 설명이 가능합니다.

사실 탄소 지표(기후 변화)가 모든 브랜드에서 반드시 해결해야 할 가장 중요한 문제는 아닙니다. 일부는 다른 논의와 행동을 촉발하는 다른 원인(생물다양성, 생산 리쇼어링, 순환 경제, 양성 평등)에 노력을 집중하기로 선택합니다.
4. 그렇다면 Picture의 탄소배출량은 어떻게 될까요?
2020년 가을에 탄소 발자국 계산을 완료하고 2019년 전체 비즈니스 운영에 대한 전체 평가를 수행했습니다. 당사의 두 가지 주요 공급망이 고탄소 배출 국가(터키 및 대만)에 있다는 점을 감안할 때 Quantis 연구와 거의 동일한 비율에 직면했습니다.

(전체 공개: Quantis는 탄소 발자국 평가를 수행했습니다).
화장품 상품 이미지-S1L25
탄소 발자국의 84%는 직물 준비(편직 및 직조)와 염색/마무리가 가장 큰 배출원인 공급망에서 나옵니다.

물류(40개국에서 제품 판매)는 전체 배출량의 3.6%만 차지합니다. 우리는 주로 해상 운송(저방출 운송 모드)을 사용하지만 데이터는 우리를 놀라게 했지만 실제로 Quantis 연구에 발표된 결과와 관련하여 의미가 있습니다.

연구 방법론에는 한 가지 작은 차이점이 있습니다. 탄소 발자국 평가 결과는 소비자의 제품 사용(세탁, 다림질)을 고려합니다. 이 예측(당신이 우리 제품으로 무엇을 할 계획인지 정확히 알지 못함)은 만들 가치가 있으며 Picture의 전체 배출량의 7%를 나타냅니다.

2019년 전체적으로 Picture는 약 15,000톤의 CO2를 배출했으며 이는 2100명의 유럽인이 연간 배출하는 것과 같습니다. 제품당 평균 약 20kg CO2e입니다(우리는 매우 다른 제품을 만들기 때문에 측정 도구인 Sweep으로 계산을 수정했습니다).

우리는 다른 아웃도어 의류 브랜드의 탄소 발자국 평가에 접근할 수 없기 때문에 "비교"하기 어렵습니다. 그러나 우리는 Patagonia가 우리와 거의 같은 비율을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 영향의 86%는 공급망에서 발생합니다.
5. 결과로 무엇을 할 계획입니까? 어떤 옵션이 있습니까?
메시지는 크고 분명합니다. 우리는 이 부분을 개선해야 합니다. 터키와 대만의 에너지 믹스는 크지 않고 여전히 석탄과 천연 가스에 너무 많이 의존하고 있습니다. 우리는 각 공급망이 전체 생산량의 약 80%를 차지하기 때문에 이 두 국가에 집중하기로 결정했습니다.

간단히 말해서 에너지 전환을 시작할 수 있는 두 가지 주요 조치가 있습니다.

“에너지 리쇼어링”
이는 생산을 저탄소(무탄소) 전력을 사용하는 국가로 이전하는 것을 의미합니다. 프랑스, 포르투갈, 베트남(낮은 정도) 및 일부 동유럽 국가는 저탄소 섬유 제조가 존재하는 곳의 예입니다. 여기를 클릭하여 프랑스로 생산을 다시 가져오는 것이 그렇게 간단하지 않은 이유에 대한 자세한 설명을 보려면 여기를 클릭하십시오. 특히 당사의 유통 모델(정확하지 않은)이 귀하와 Picture 사이에 중간 사람(상점)을 추가하기 때문입니다.

현재까지 대부분의 제품에 대해 생산 리쇼어링을 선호하지 않습니다. 이는 터키와 대만에서 처음(2009년)부터 발전시킨 긴밀한 관계를 포기하는 것을 의미합니다. 우리는 그들과 함께 매우 특정한 제품을 대량으로 생산합니다. 상상할 수 있듯이 이러한 결정을 내리는 것은 쉽지 않습니다. 우리는 다른 소량 제품 및 액세서리의 "에너지 리쇼어링" 생산 가능성을 계속 탐색할 것입니다. 이것은 우리가 이미 양말(포르투갈)과 목각반(프랑스/이탈리아)으로 한 일입니다.

파트너가 현장에서 생산하는 저탄소 전기
이는 예를 들어 당사 파트너(원사 및 직물 준비, 염색 및 마무리 등)가 태양광 패널에 투자하여 필요한 전력의 일부를 생산하도록 장려하여 전력을 사용하는 국가의 국가 전기 시스템에 대한 의존도를 줄이는 것을 의미합니다. 에너지 생산을 위한 고탄소 혼합(석탄 및 천연 가스).

현재(2021년 11월) 현재 공급망 내에서 두 개의 태양광 프로젝트가 진행 중입니다. 첫 번째는 대만(라미네이션 공장)에 있고 두 번째는 터키(Ucak, 원사 및 편물 공장이 전기 수요의 약 35%를 차지함)에 있습니다. 터키의 경우 계산을 수정해야 하지만 운영 첫 4개월 동안의 누적 감소량은 약 2000톤의 CO2입니다.

한 가지는 확실합니다. 우리보다 훨씬 더 큰 브랜드가 기여할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 많은 일이 일어나지 않을 것입니다. 우리는 목표 파트너에게 권장하고 싶은 변경 사항에 비해 매우 적은 양의 생산(및 수익)을 나타냅니다! 현재까지 우리는 영향력이 거의 없습니다.

이것은 업계의 큰 브랜드와 협력함으로써 바뀔 수 있습니다. 표면적으로 이것은 우리가 "나쁜 사람들과 힘을 합치는" 것처럼 보일 수 있지만 현실은 우리에게 훨씬 더 실용적인 것을 요구합니다. 문제의 주역인 대기업도 해결의 주역이며, 실제로 그린워싱을 하지 않고 적소에 노력을 집중하고 싶다는 조건하에.

상황을 보는 다른 방법도 있습니다. 우리 사업은 특정 국가의 에너지 수요를 자동으로 증가시켜 저탄소 에너지로의 전환을 더 복잡하고 비용이 많이 들게 합니다. 우리는 직접적인 책임이 있습니다. 재정적 투자, 직접적인 지원 제공, 업계의 다른 브랜드와의 협력은 모두에게 공정한 수익 이상을 제공합니다. CO2 배출량은 지역적이지만 기후에 미치는 영향은 전 세계적입니다.
6. 협력을 위한 부름
-당신이 의류 회사이고 우리가 방금 논의한 모든 것에 관심이 있다면 저희에게 연락하십시오. En Mode Climat 또는 European Outdoor Group에 가입할 수 있습니다.
-CO2 배출량이 많은 국가에서 당사와 동일한 문제가 있는 경우 당사에 문의하십시오.
-이미 하나 이상의 솔루션을 찾은 경우 당사에 문의하십시오.
-터키나 아시아의 발전 전문가라면 연락주세요.
-이러한 유형의 전문가를 알고 계시다면 저희에게 연락해 주십시오!
-CO2 배출량이 많은 국가에서 에너지 전환을 가속화하기 위해 열심히 노력하는 로비를 대표하는 경우 당사에 문의하십시오.
-요컨대, 모든 접촉은 가치가 있습니다. 앞으로 나아가기 위해 함께 노력해야 합니다. 고맙습니다.
-추신 이것은 조난 호출처럼 보이지만 안심하십시오. 우리는 잘 하고 있으며 몇 가지 잠재적인 솔루션에 대해 이미 자체 작업을 시작했습니다!

이 프레임워크 내에서 프랑스 이니셔티브인 "En Mode Climat"가 좋은 예를 제공합니다. 전환 속도를 높이려면 더 많은 규제와 정부 개입이 필요합니다. 기업을 CO2 배출량이 낮은 국가에서 제조하도록 유도하기 위해 모든 수입품에 대해 탄소 배출량에 가격을 매기는 것에 대한 이야기가 있습니다. 유럽연합 집행위원회의 에너지 및 기후 패키지에 포함된 이 이니셔티브는 지금부터 2030년까지 EU의 온실 가스 배출량을 55% 줄이는 데 기여할 것입니다. 그러나 현재로서는 섬유 산업이 영향을 받지 않습니다. CO2를 직접 배출하는 산업만이 현재 목표로 삼고 있습니다. 여기에는 전력 생산과 철, 철강, 알루미늄, 시멘트, 비료 생산이 포함됩니다.

브랜드가 전력을 개선하고 "리쇼어링"하도록 "강제"하는 이러한 유형의 규정이 없다면 진행 상황은 느리고 미미할 것입니다.
7. 최종 생각
에너지 효율에 관하여

모든 옵션을 탐색할 가치가 있지만 "기존 프로세스의 에너지 효율성"과 같은 개선 사항을 실제로는 믿지 않습니다. 하나는 문제를 일으키는 에너지원이 반드시 바뀌는 것이 아니라 단지 조금 덜 사용된다는 것입니다. "조금 더 적은" 화석 연료를 사용하는 것만으로는 문제를 해결하기에 충분하지 않습니다.

또한 여러 리바운드 효과가 항상 가능합니다. 일반적으로 효율성이 증가하면 우리 사회는 더 많이 생산하는 경향이 있습니다. 몇 가지 실제 사례를 보려면 여기(프랑스어)를 클릭하십시오. 일반적으로 에너지 효율성은 생산량/사용량이 일정할 때에만 환경에 미치는 영향을 줄이는 데 핵심적인 역할을 합니다.

에너지 전환 및 조절에 관하여

저탄소 발전에 초점을 맞춘 성공적인 에너지 전환은 세계가 동일한 수준의 생산과 소비를 유지한다면 결코 일어나지 않을 것입니다. 석유 전문가 Matthieu Auzanneau가 말했듯이 "에너지 풍부함은 십대의 불안이었습니다. 이제 우리는 사회를 붕괴시키거나 성장하여 성인처럼 행동할 수 있습니다."

어른처럼 행동한다는 것은 "절제"(또는 축소) 모드로 전환해야 한다는 사실을 받아들이는 것을 의미합니다. 섬유 산업의 경우 이는 생산과 소비를 줄이는 것을 의미합니다. 그 이상도 이하도 아닌.

원자력, 태양광, 풍력 및 수력 발전을 둘러싼 문제는 어떻습니까?

완벽한 에너지원은 없습니다. 이것이 우리가 이 기사에서 "녹색" 또는 "청정" 에너지라는 용어를 사용하지 않는 이유입니다. 그러나 저탄소 에너지원은 CO2 배출이 거의 또는 전혀 없는 이점을 제공합니다. 그것들은 지구 온난화를 일으키지 않으므로 크레딧이 필요한 곳에 크레딧을 제공해야 합니다.

전기광이라면 여기를 클릭하고 2014년 IPCC 보고서 부록의 1335페이지를 방문하여 가장 많은 탄소 배출량(스포일러, 석탄)을 배출하는 에너지원과 가장 적게 배출하는 에너지원을 확인하십시오.

신제품에 대한 대안은 어떻습니까?

우리는 기사의 출발점이 생산의 영향을 줄이는 것이었기 때문에 신제품에 대한 대안에 대해 논의하지 않았습니다. 그러나 절제에 중점을 둔 전반적인 접근 방식의 일환으로 수리, 중고, 임대, 오래 지속되는 내구성 제품 만들기 등을 적극 권장합니다. 이는 소비를 덜 소비한다는 개념과 직접적으로 연결되며, 이는 전이적 속성에 의해 생산이 적음을 의미합니다.

평생 수리 보증에 대해 자세히 알아보려면 여기를 클릭하십시오.

곧 렌탈 및 리퍼브 제품에 대해 더 많은 소식을 듣게 될 것입니다.